Det finnes en helt bestemt og litt ydmykende måte som bærekraftige produkter kan svikte på. Det handler ikke om at noen sjekker et sertifikat. Det handler om at noen tar varen i hånden, snur den på hodet og oppdager en plastklips i enden av en bomullsrem.
Etter det spiller rekkefølgen ingen rolle lenger. Påstanden blir ikke motbevist – den undergraves, helt tydelig, av selve gjenstanden, rett foran den personen du prøvde å overbevise.
Tre påstander som ofte forveksles
De fleste miljørelaterte påstandene kommer i form av ett uten trykkt ord – “bærekraftig”, “miljøvennlig”, “grønn” – og dette ordet dekker tre påstander som er helt forskjellige, har ulike kostnader og kontrolleres på ulike måter.
| Påstand | Hva det betyr | Hva det koster | Svakhet |
|---|---|---|---|
| Andel resirkulert materiale | Materialet var noe helt annet i utgangspunktet. rPET er spunnet av brukte flasker. | Cent. Den enkleste byttemuligheten som finnes. | Det er fortsatt plast, og noen vil påpeke det. |
| Naturmateriale | Plante- eller dyrefibre: bomull, bambus, kork, filt. | Merkbart flere, og utvalget er stort. | Naturlig betyr ikke nødvendigvis miljøvennlig, og spesielt bomull krever store mengder vann. |
| Plastfritt | Ingenting som er basert på petroleum forlater arrangementet: maisstivelsesfiber, papp, vaskbart papir, frøpapir. | Det varierer veldig – papp er det billigste båndet som finnes; frøpapir er blant de dyreste. | Holdbarhet og beslagene. |
Det meste av arbeidet består i å bestemme seg for hvilken variant man faktisk skal lage. “Vi vil ha noe miljøvennlig” gir et tilbud med tre ulike svar, mens “vi vil ikke at nyplast skal forlate anlegget” gir ett.
Problemet med beslagene, i detalj
Dette er den delen som blir hoppet over, og det er den delen folk legger merke til.
Et nøkkelbånd består av en stropp, en krok og, som regel, en sikkerhetslås og en glider. Et armbånd består av et bånd og en lås. I begge tilfeller blir materialhistorien definert av den største komponenten og undergravet av den minste. En resirkulert stropp med en sikkerhetslås av nyplast tilfører fortsatt nyplast til hver uten trykkt enhet, og klipsen befinner seg i øyehøyde når noen ser på sitt eget navneskilt.
Løsningene er rimelige, og de finnes allerede:
- Angi hvilket materiale som skal brukes til sikkerhetslåsen. A avskalling av hvetestrå er støpt av et biprodukt fra landbruket og løsner under belastning på nøyaktig samme måte som plastklemmen; versjonene i metall og tre fungerer på den naturlig materiale og plastfri stropper. Klipsen er en liten del og sitter i øyehøyde.
- Metallkrymp i stedet for en engangslås av plast stoffarmbånd. Den er sikrere og ser bedre ut, så denne modellen utgjør en forbedring på tre områder samtidig.
- Uten trykk krok av metall eller tre i stedet for en forniklet, og uten plastglider.
Ingen av disse er dyre. De inngår ganske uten trykkt ikke i standardkonfigurasjonen, noe som betyr at de bare vises hvis du ber om det.
Hvilket materiale til hvilken begivenhet
Stor utdeling, begrenset budsjett. Resirkulert. rPET oppfører seg på nøyaktig samme måte som vanlig polyester, så det er ikke nødvendig å endre noe ved designet eller trykket, og prisforskjellen er så liten at den kan rundes bort. Dette er byttet som gir best forhold mellom miljøgevinst og forstyrrelse.
Materialet må være synlig fra den andre siden av rommet. Naturlig. Ubleket bomull ved siden av en skinnende polyesterrem gir et umiddelbart inntrykk, uten at det trengs noen forklaring – og det er jo hele poenget når publikum ser i stedet for å lese. Bambus er den mest behagelige av de naturlige fibrene, og den folk fortsetter å bruke; kork ser mer ut som noe som er designet enn noe som er verdig.
Et arrangement uten avfall, og påstanden vil bli kontrollert. Plastfritt. PLA-fiber laget av maisstivelse oppfører seg som polyester i bruk og er industrielt komposterbart — det må komposteres i et kommersielt komposteringsanlegg, ikke i en hagehaug. Papp er lett gjenkjennelig og billig. Frøpapir blir plantet etterpå, noe som gjør avhendingsspørsmålet til den delen av arrangementet som folk fotograferer.
Tre påstander som ikke holder mål
“Biologisk nedbrytbart” uten forbehold. Nesten alt brytes ned biologisk til slutt, under visse forhold. Den nyttige versjonen angir hvilke forhold det dreier seg om: kan komposteres hjemme, kan komposteres industrielt eller brytes ned i jord. Uten denne informasjonen er det bare et ord, ikke en påstand.
En gjenvinningsprosent som ingen kan dokumentere. Be om dokumentasjon fra fabrikken allerede i tilbudsfasen, før opplysningene trykkes. Prosentandeler for resirkulert materiale er nettopp den typen påstander som blir bestridt, og innvendingene kommer alltid etter at opplaget er trykket.
Et miljøvennlig produkt som ingen vil ha. De mest bærekraftige produktene er de som blir brukt. En gjenstand som brukes i årevis, er vanligvis bedre enn en resirkulert gjenstand som kastes på mandag, og ingen sertifikater kan endre på den regnestykket. Hvis gjenstanden ikke er bra, er ikke materialet problemet.
Regneorden
- Bestem deg for hvilken av de tre påstandene du vil fremføre. Nærmere bestemt én av dem.
- Velg materialet som bærer det. Resirkulert, naturlig eller plastfritt.
- Oppgi beslagene i samme åndedrag. Dette er trinnet som ofte blir hoppet over, men som likevel blir lagt merke til.
- Be om dokumentasjonen før du leverer illustrasjonene. Ikke etterpå.
- Sjekk om varen er god nok til å beholde. Hvis det ikke er det, må du begynne på nytt — stoffet kan ikke redde det.
Hvor skal man lete?
Nøkkelbånd: resirkulert rPET, naturlige materialer, plastfri og kan plantes. Armbånd: økologisk stoff av naturlige og resirkulerte fibre, kork, frøpapir. Vesker: RPET-vesker og snøreposer. Kopper og flasker: gjenbrukbare kopper til arrangementer og termoflasker — som begge erstatter engangsartikler, noe som er det sterkeste argumentet for bærekraft man kan tenke seg.
