Hvert forslag om genanvendelige kopper indeholder den samme s\u00e6tning: pantet sikrer, at kopperne kommer tilbage. Det er ikke helt rigtigt. Et pant fasts\u00e6tter prisen for ikke at aflevere kopperne tilbage; det fjerner ikke \u00e5rsagerne til, at folk undlader at g\u00f8re det.<\/p>\n
At forst\u00e5 disse \u00e5rsager er forskellen mellem et system, der mister otte procent af sine kopper i l\u00f8bet af en weekend, og et, der mister tredive.<\/p>\n
Et depositum g\u00f8r, at en tabt kop bliver til en betalt kop. Det er virkelig nyttigt \u2014 det begr\u00e6nser det \u00f8konomiske tab og finansierer erstatningskopper. Men det har to ulemper, og begge er forudsigelige.<\/p>\n
Nederst:<\/strong> Hvis pantet er lavere end den opfattede v\u00e6rdi af at beholde b\u00e6geret, beholder folk det bevidst. Et flot trykt festivalb\u00e6ger med et godt program p\u00e5 er en souvenir, og et pant p\u00e5 to euro er en rimelig pris for en souvenir. Det er ikke en fejl i ordningen; det er et k\u00f8b, og det b\u00f8r behandles som s\u00e5dan.<\/p>\n \u00d8verst:<\/strong> Hvis pantbel\u00f8bet er h\u00f8jt nok til at afholde folk fra at beholde kopperne, er det ogs\u00e5 h\u00f8jt nok til at bremse driften i baren. Hver eneste tilbagebetaling er en transaktion, og transaktionerne i en bar er det, der s\u00e6tter gr\u00e6nsen for, hvor meget man kan s\u00e6lge. Et pantbel\u00f8b, der l\u00f8ser problemet med tab ved at skabe et k\u00f8problem, har ikke l\u00f8st noget som helst.<\/p>\n Se p\u00e5 en g\u00e6st ved et udend\u00f8rs arrangement. Vedkommende holder en kop, en telefon og noget at spise. En af de tre ting ender p\u00e5 et bord, en v\u00e6g eller gr\u00e6sset \u2014 og det er altid koppen, fordi det er den eneste, man kan stille fra sig uden at der sker noget.<\/p>\n En kop, der bliver sat fra sig, er en kop, der g\u00e5r tabt. Ikke stj\u00e5let, ikke beholdt: glemt. Dette er den st\u00f8rste uden tryktst\u00e5ende kategori af tab i de fleste ordninger, og intet depositum kan l\u00f8se problemet, fordi g\u00e6sten ikke har truffet nogen beslutning.<\/p>\n To tilbeh\u00f8rsdele \u00e6ndrer dette m\u00e6rkbart, og begge koster mindre end de kopper, de sparer:<\/p>\n Ved udend\u00f8rs arrangementer, silikonel\u00e5g<\/a> tage fat p\u00e5 den anden side af det samme problem: En drik, som nogen har betalt et depositum for at beholde, er v\u00e6rd at beskytte mod regn og insekter.<\/p>\n Flere forskellige kopst\u00f8rrelser ser ud som god service, men fungerer i praksis som en driftsafgift. Hver st\u00f8rrelse har sin egen pantv\u00e6rdi ved baren, sin egen stabelh\u00f8jde p\u00e5 lageret, sit eget opvaskeparti og sin egen linje p\u00e5 genbestillingen. Personalet beg\u00e5r fejl p\u00e5 tv\u00e6rs af st\u00f8rrelserne, n\u00e5r de er under pres, og hver eneste fejl koster penge.<\/p>\n Brug kun \u00e9n st\u00f8rrelse p\u00e5 hele stedet, medmindre drikkevarekortet virkelig kr\u00e6ver en ekstra st\u00f8rrelse. Hvis I serverer fad\u00f8l, skal I v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at En halv liter med skum passer ikke i et 500 ml-glas<\/strong> \u2014 550 ml er den korrekte st\u00f8rrelse, og at angive en forkert st\u00f8rrelse er den mest uden tryke fejl i denne kategori. Den Produktserien i fuld st\u00f8rrelse sp\u00e6nder fra 300 ml til 1,2 l<\/a>, men de fleste begivenheder b\u00f8r benytte en af dem.<\/p>\n Det kan tolkes p\u00e5 to m\u00e5der, og det er v\u00e6rd at overveje n\u00f8je, hvilken m\u00e5de man \u00f8nsker, at det skal tolkes p\u00e5.<\/p>\n Et billigt, enfarvet logo p\u00e5 et gennemsigtigt krus er blot et stykke plastik. Returprocenten er h\u00f8j, fordi ingen vil have det. A kop i fuldfarve, hvor motivet er st\u00f8bt ind i v\u00e6ggen<\/a> er en souvenir \u2014 returprocenten falder, indt\u00e6gterne fra pant stiger, og de kopper, der forlader butikken, bringer dit brand med ind i nogens k\u00f8kkenskab i de n\u00e6ste tre \u00e5r.<\/p>\n Ingen af delene er forkert. Det, der er forkert, er at v\u00e6lge den dyre udskrift og s\u00e5 blive overrasket over fejlprocenten, eller at v\u00e6lge den billige og undre sig over, hvorfor ingen har taget billeder af kopperne.<\/p>\nDen egentlige variabel: hvor skal koppen hen, n\u00e5r h\u00e5nden er fuld?<\/h2>\n
\n
\u00c9n st\u00f8rrelse, ikke tre<\/h2>\n
Print afg\u00f8r, om koppen er v\u00e6rd at beholde \u2014 i begge retninger<\/h2>\n